Un monolithe géant vieux de 10 000 ans, remet en cause l’écriture de l’Histoire
Si nous sommes incapables d’écrire correctement l’Histoire de ces 70 dernières années, comment espérer que l’Histoire d’il y a 10 000 ans soit correcte ? Partout dans le monde des signes montrent que l’Histoire de l’Homme telle qu’elle est racontée est loin de la vérité, mais nous restons toujours fidèles au modèle enseigné, de peur de nous perdre dans l’inconnu. Ce monolithe découvert au large de la Sicile sera une pièce de plus qui sera rangée dans le catalogue des singularités mais qui ne sera jamais intégrée dans l’Histoire officielle. RI
***
Des scientifiques spécialistes de
l’océan viennent d’annoncer la découverte d’un énorme monolithe
préhistorique au large des côtes de la Sicile. Le monument est
aujourd’hui couché, mais, debout, il aurait fait environ 12 m de haut.
Il est situé à environ 60 km au sud de la Sicile, dans le Sud de
l’Italie, à moins de 40 mètres de profondeur. Mais ce n’est pas ce qui
est intéressant à son sujet. Ce qui l’est davantage, c’est l’âge même de
cet objet, la plupart des indices laissant entendre qu’il est vieux de
10 000 ans. Autrement dit antérieur à l’agriculture, l’écriture et la
civilisation telle que nous la connaissons.
A cette époque, cette région de la mer
aurait été… eh bien, pas la mer justement. Ce qui explique pourquoi ce
monolithe préhistorique est ici. Il semble avoir été taillé dans la
roche à proximité, d’une seule pièce, et traîné jusqu’à son emplacement
actuel. Et comment savons-nous qu’il a été traîné et que ce n’est pas
simplement une formation naturelle ? Ceux qui l’ont découvert insistent
sur la régularité de sa forme, avec des trous réguliers creusés à
intervalles réguliers. Et la régularité est la marque de l’homme qui,
chacun le sait, aime que les choses soient soignées.
Mais comment savons-nous que ce
monolithe préhistorique est vraiment vieux de 10 000 ans?
Malheureusement aucun artefact n’a été trouvé avec la roche, qui
permettrait de le dater avec certitude. Au lieu de cela les découvreurs
ont dû compter sur l’estimation des niveaux de la mer quand ils auraient
submergé le site. Ce qui leur fait dire qu’il doit être au moins aussi
vieux, ou même beaucoup plus âgé. Or nos données sur le niveau des mers
sont sans doute imparfaites, ce qui fait que la date donnée est à
prendre avec les précautions d’usage.
Pourtant, qu’il ait réellement 10 000
ans ou davantage, ce monolithe est important. Pourquoi ? Eh bien, car
cela suppose une population assez conséquente, qui a été probablement
nécessaire pour déplacer un tel morceau de roche. Or, il est plutôt
difficile pour les grandes populations de se maintenir pendant des
périodes prolongées avec un seul mode de vie de chasseurs-cueilleurs.
Cela suppose de l’agriculture et des villes. Donc, le fait que cet
endroit a été en mesure d’avoir tous ces gens vivant ensemble depuis
aussi longtemps pourrait suggérer qu’ils étaient déjà en train de se
déplacer vers notre mode de vie moderne.
http://french.peopledaily.com.cn/n/2015/0806/c31357-8932207.html
Commentaires